El día de ayer, el Periférico Norte fue escenario de caos vial durante más de cuatro horas debido a una protesta en oposición a la liberación de un supuesto agresor sexual de una menor de edad. El bloqueo, iniciado a las tres de la tarde, se extendió hasta minutos antes de las ocho de la noche, generando momentos de tensión entre manifestantes y automovilistas.
La manifestación, que comenzó en la mañana del martes, surge como respuesta a la resolución de un juez del Estado de México, Juan Manuel Alejandro Martínez Vitela, quien absolvió al presunto agresor de la acción penal en su contra por el caso de abuso sexual en agravio de una menor de cuatro años.
El Poder Judicial del Estado de México respaldó la decisión del juez Martínez Vitela, argumentando la falta de medios u órganos de prueba que permitieran reconstruir lo ocurrido. Según el comunicado del Poder Judicial, las horas en que ocurrió el presunto abuso sexual no coinciden con la ubicación del acusado, quien demostró estar acompañado por su esposa e hija en diferentes lugares públicos durante el periodo en que se alega tuvieron lugar los hechos.
Esto es un juez del EdoMex, nada comprado que hasta se equivoca en el veredicto. Es irreal que un violador, pueda estar libre por un soborno o machismo injustificado.
— Soy Nando Bae (@soynandobae) February 28, 2024
pic.twitter.com/evpXAECuoK
El caso ha causado indignación y preocupación entre organizaciones y la sociedad en general, especialmente tras la viralización en redes sociales del video de la audiencia en la que el juez justifica su decisión. En la audiencia, el juez cuestionó la falta de detalles sobre la hora y ubicación de la agresión por parte de la menor de cuatro años, lo que llevó a la absolución del acusado.
La madre de la niña, Victoria Figueras, expresó su incredulidad ante la exigencia de que una niña tan pequeña deba recordar detalles tan específicos de una situación traumática. Aunque el juez admitió creer en el testimonio de la niña sobre el abuso, argumentó que la falta de detalles adicionales no justificaba la condena del acusado.
El caso ha generado una profunda controversia y renovadas demandas de justicia por parte de organizaciones y la comunidad en general.
El Poder Judicial del Estado de México y el caso en cuestión continúan siendo objeto de atención y debate público mientras se plantean interrogantes sobre la justicia y protección de los derechos de las víctimas en el sistema legal.
