Las confederaciones de América del Norte, Europa y Asia, Concacaf, UEFA y AFC, unieron sus posturas para cuestionar la gestión de Gianni Infantino al frente de la FIFA, en medio de la polémica generada por su proyecto relacionado con la privatización de la Copa del Mundo.
A través de una carta conjunta, Víctor Montagliani, presidente de Concacaf; Aleksander Ceferin, presidente de UEFA, y Salman Bin Ibrahim Al Khalifa, presidente de AFC, expresaron su inconformidad y reclamaron un modelo de liderazgo que, según plantearon, priorice los intereses colectivos del futbol.
Suscríbete a nuestro canal
El pronunciamiento surgió después de que la FIFA difundiera un comunicado en el que aseguró que haría todo lo necesario para proteger la integridad, la imagen y los procesos del organismo rector del futbol mundial.
Te puede interesar:
Las confederaciones cuestionan el liderazgo de FIFA
Los presidentes de Concacaf, UEFA y AFC exigieron, en representación de sus confederaciones y afiliados, un liderazgo que contribuya al desarrollo del futbol y no concentre el poder en una sola persona.
En la carta, las tres organizaciones remarcaron que el cargo de presidente de la FIFA implica una responsabilidad hacia toda la comunidad futbolística y cuestionaron cualquier actuación que coloque los intereses individuales por encima del colectivo.
"El liderazgo en el fútbol no es una posesión. No se trata de acaparar —ni de exigir— poder. Es un deber de servicio a la familia del fútbol que lo deposita en nosotros. Cuando la confianza se rompe mediante el engaño, cuando un individuo se sitúa por encima del colectivo que le confió la autoridad, ese deber ha sido abandonado", señalaron.
El mensaje representa una de las expresiones públicas de inconformidad más relevantes contra Infantino, debido al peso que tienen las tres confederaciones dentro de la estructura internacional del futbol.
Piden administrar mejor las reservas de FIFA
Además del cuestionamiento al liderazgo de Gianni Infantino, las confederaciones plantearon una revisión sobre el manejo de las reservas financieras de la FIFA.
Concacaf, UEFA y AFC solicitaron que esos recursos se administren de manera responsable y efectiva, especialmente para respaldar a los afiliados que enfrentan mayores dificultades económicas.
Las organizaciones también rechazaron cualquier estrategia que, desde su perspectiva, busque lucrar de manera irresponsable con el futbol o que pueda afectar la esencia del deporte.
El planteamiento coloca el uso de los recursos de FIFA como otro de los puntos de tensión entre las confederaciones y la actual administración del organismo mundial.
Canadá y Estados Unidos respaldan el pronunciamiento
Después de que se conoció la carta, Canadá y Estados Unidos manifestaron públicamente su respaldo a la postura de las tres confederaciones.
La reacción también evidenció las diferencias que existen dentro de Concacaf respecto al respaldo que recibe Infantino entre sus miembros.
En ese contexto, la posición de México y la Federación Mexicana de Futbol (FMF) adquirió especial relevancia, debido a que la federación mexicana decidió respaldar públicamente a Gianni Infantino para que continúe al frente de la FIFA.
La postura de la FMF contrasta con la inconformidad expresada por la propia Concacaf, organismo al que pertenece el futbol mexicano.
México enfrenta una decisión ante la disputa
La oposición expresada por Concacaf, UEFA y AFC, sumada a un bloque que acumularía aproximadamente 136 votos en contra de Infantino, abre un escenario de incertidumbre sobre el futuro del presidente de la FIFA.
En este contexto, permanece la incógnita sobre si México mantendrá su respaldo a Infantino o modificará su posición ante un eventual cambio en el liderazgo del organismo.
La postura que adopte la FMF podría adquirir mayor peso conforme avance la disputa interna dentro de la FIFA, particularmente si las confederaciones mantienen su presión para modificar la conducción del organismo.