La decisión del TEPJF frente a las suspensiones
La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) avaló que el Instituto Nacional Electoral (INE) continúe con la organización de los comicios judiciales para jueces, magistrados y ministros, a pesar de las más de 170 suspensiones emitidas por juzgados federales en contra de la reforma judicial.
Una medida para garantizar el proceso electoral
El proyecto, presentado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, argumenta que suspender estos comicios es “constitucionalmente inviable”. La presidenta del TEPJF, Mónica Soto, respaldó la decisión, afirmando que la Constitución incluye una cláusula de supremacía que impide a cualquier autoridad detener el desarrollo de elecciones judiciales, consideradas inimpugnables.
Posturas divididas en el tribunal
Aunque la mayoría votó a favor, los magistrados Janine Otálora y Reyes Rodríguez se opusieron. Otálora advirtió que esta autorización enrarece el ambiente político, pues corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidir sobre la validez de las suspensiones. Por su parte, Rodríguez calificó la medida como “grave” al considerar que el TEPJF se extralimita al permitir que el INE desacate decisiones judiciales.
Reforma judicial en el centro del debate
La controversia surge de la reforma denominada de supremacía constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 31 de octubre, la cual establece que los cambios a la Carta Magna son definitivos e inatacables. Según el magistrado Felipe de la Mata Pizaña, esta reforma refuerza la improcedencia de las suspensiones, permitiendo al INE y al Senado cumplir con su encomienda constitucional.
Un precedente en el sistema electoral mexicano
La presidenta Mónica Soto aclaró que la decisión del TEPJF busca proteger el proceso electoral sin emitir un juicio sobre la validez de las suspensiones, dejando esta tarea a los tribunales colegiados y a la SCJN. Además, subrayó que el TEPJF tiene la facultad de remover cualquier obstáculo que impida a las autoridades realizar sus funciones constitucionales.
Conclusión: un conflicto de poderes por resolver
La autorización al INE para reactivar los comicios judiciales refleja un choque entre el poder judicial y el electoral, donde la interpretación constitucional será clave para determinar los alcances de cada institución en el marco de la reforma judicial.