La SCJN analiza la posible invalidez de la reforma judicial. Ministros presentan posturas sobre el impacto en la Constitución.
Foto: Luis Valdés |La SCJN analiza la posible invalidez de la reforma judicial. Ministros presentan posturas sobre el impacto en la Constitución.

Este martes 5 de noviembre, el Pleno de la Suprema Corte de la Nación (SCJN) lleva a cabo un análisis crucial sobre la reforma judicial.

Los ministros discuten un proyecto que busca invalidar parcialmente esta reforma, lo que podría tener implicaciones significativas para el sistema de justicia en México.

Posturas de los ministros

En su intervención, el ministro Juan Luis González Alcántara Carranca expone que la reciente aprobación de la feria de supremacía constitucional no se aplica al análisis del proyecto. Este señala que la reforma judicial puede ser considerada como una ley electoral, permitiendo así que las acciones de inconstitucionalidad presentadas por la Oposición sean discutidas.

La presidenta de la SCJN, Norma Piña, resalta que la decisión que se tome será recordada por la historia. A pesar de las diferencias en posturas, el debate se centra en el respeto a la Constitución y la necesidad de garantizar un sistema judicial robusto.

Rechazo a la propuesta de retirada

Por mayoría de votos, el Pleno de la SCJN rechazó la propuesta de la ministra Lenia Batres Guadarrama de retirar el proyecto del ministro Alcántara Carranca. La ministra Loretta Ortiz Ahlf cuestiona este proyecto, subrayando que una reforma constitucional no puede ser tratada como una ley electoral.

A medida que avanza la discusión, otros ministros expresan su desacuerdo. Por ejemplo, la ministra Yasmín Esquivel se pronuncia en contra del proyecto, sumándose a otros miembros de la Corte que consideran improcedente la invalidación.

En breve más información…

Leave a comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *