Diputados locales fijaron su postura por la iniciativa presentada recientemente por el presidente Andrés Manuel López Obrador en cuanto a la Ley Electoral, mientras unos opinan que es necesario un cambio de fondo en el árbitro electoral, otros más opinan que sería más costoso realizar estas modificaciones.
Desde abril del presente año el presidente de la República ha impulsado una iniciativa en la cual se pretende reformar la Ley Electoral, de acuerdo al mandatario es con el fin de que se garanticen elecciones limpias, libre y fuera de fraudes.
Te puede interesar:
A este respecto para la diputada local de MORENA Alejandra Novelo Segura consideró que aún se siguen presentando delitos electorales que no son castigados, por lo que es necesario de nuevas herramientas para llevar a la democracia a buen puerto.
Recordó que parte de la propuesta del presidente es que sea el mismo pueblo quien elijan a los consejeros electorales, a través del voto popular. Dijo que esto abonaría para que los encargados del árbitro electoral sean consecuentes y neutrales.
“Es bien sabido que es necesario fortalecer la democracia en México, el INE nos ha dejado a desear desde hace mucho tiempo, ya que necesita un cambio a fondo”, sentenció.
Comentó que contrario a lo que apuntan algunas voces, no se trata de una desaparición del INE, sino más bien de un cambio a fondo, entre uno de los puntos que destacó son os salarios de los consejeros.
Por su parte la diputada local del PAN, Carmen González Martín indicó que es necesario la conservación del INE, a fin de darle certeza jurídica a las elecciones, tal y como algunos representantes del empresariado mexicano ya se ha pronunciado.
González Martín expuso que el lNE como organismo autónomo brinda a la ciudanía garantías de lo procesos electorales. Opinó que más que un cambio a profundidad se debe considerar los resultados que el árbitro electoral ha dado.
“Más que una restructuración se necesita que se haga una verdadera evaluación de quienes lo integran. Recordemos que las instituciones no son malas, a veces son las personas quienes no llevan a cabo bien su función, pero en este caso y señalar a nadie es un organismo que le ha dado viabilidad al país”, reflexionó.
Para el diputado local del PRD Eduardo Sobrino Sierra expuso que es una situación que similar a lo que pasa con el tema de la presencia hasta el 2028 es una situación que debe ser analizada desde cada estado del país.
Externó que se requiere precisamente de un consenso y una revisión profunda para tener una postura clara de lo que se pretende modificar. Eso sí, destacó que si es necesario que se limiten ciertos recursos que hoy por hoy cuenta el INE.
“Quitarles los recursos a los partidos durante 3 años me parece que no necesario, ya que si eres el gobierno los recursos van a llegar, pero ¿Qué pasa con los partidos que serán de oposición?”, acotó.
En postura del diputado Gaspar Quintal Parra expuso que está en desacuerdo ya que desde su perspectiva es una iniciativa que está atendando en contra del INE.
“El INE en el árbitro electoral que ha garantizado la transición democrática de este país y fue producto de la izquierda mexicana”, apuntó.
Relató que el INE se ha vuelto referente internacional para lo que consideró es garantizar la vida democrática, misma que ha permitido la alternancia de 3 partidos en la administración federal.
Dijo que efectivamente se trata de una desaparición del INE o de menos menoscabar sus facultades que tiene que ver con “demagogia y populismo inaudito”.
Quintal Parra señaló que extraña que esta iniciativa viene desde la izquierda mexicana, cuando históricamente fueron partidos de esta corriente política que impulsaron su creación.